PADI Course Director Değerlendirmesi
Rubelis Beyond Eğitim Çerçevesine İlişkin Profesyonel Değerlendirme
Değerlendirmenin Tam Metni
Rubelis Beyond Eğitim Çerçevesi Hakkındaki Profesyonel Görüşlerim
Rubelis Beyond eğitim çerçevesini incelediğimde, ortaya konulan yaklaşımın eğitim açısından değerli olduğunu düşünüyorum. Özellikle dalıcıların yalnızca belirli becerileri yerine getirmelerine değil, aynı zamanda doğru karar verebilme, riskleri değerlendirme ve durumsal farkındalık geliştirme yeteneklerine odaklanılması oldukça önemli.
Ancak bir PADI Course Director olarak, bu sistemin daha etkili, ölçülebilir ve uluslararası eğitim standartlarıyla uyumlu hâle gelebilmesi için geliştirilmesi gerektiğini düşündüğüm bazı noktalar var.
1. Eğitim sürecinin daha kapsamlı yapılandırılması
Bana göre eğitim yalnızca senaryoların değerlendirilmesiyle sınırlı kalmamalı. Her eğitim aşamasında senaryo ön testi, kontrollü su içi uygulama, dalış sonrası değerlendirme ve bir sonraki dalışta aynı becerilerin tekrar ölçülmesi bulunmalı.
Böylece öğrencinin yalnızca teorik olarak doğru karar verip vermediğini değil, bu kararları gerçek dalış koşullarında ne kadar doğru uygulayabildiğini de değerlendirebiliriz.
2. Bilimsel geçerlilik ve etkinlik
Çalışmanın en önemli eksiklerinden birinin bilimsel doğrulama olduğunu düşünüyorum.
Belgede de belirtildiği üzere çalışma henüz hakem değerlendirmesinden geçmemiş, öğrencilerden elde edilen resmî performans verileriyle geliştirilmemiş ve kullanılan değerlendirme yönteminin geçerliliği bilimsel olarak kanıtlanmamış.
Ayrıca sistemin dalış kazalarını azalttığına ilişkin herhangi bir bilimsel kanıt bulunmuyor.
Bu nedenle çerçevenin eğitim açısından faydalı olabileceğini düşünmekle birlikte, etkinliği kanıtlanmadan mevcut eğitim sistemlerinden daha güvenli veya daha başarılı olduğu yönünde iddialarda bulunulmasını doğru bulmuyorum.
3. Deneyim seviyeleri arasındaki ayrım
Bence farklı deneyim seviyelerine sahip dalıcıların aynı değerlendirme yaklaşımıyla ele alınması doğru değil.
Yeni sertifika almış bir Open Water dalıcısıyla yüzlerce dalışı bulunan deneyimli bir dalıcının karar verme süreçleri, risk algıları ve sorumlulukları birbirinden farklıdır.
Bu nedenle senaryoların zorluk seviyeleri, beklenen karar verme becerileri ve performans kriterleri dalıcının eğitim ve deneyim seviyesine göre daha ayrıntılı şekilde düzenlenmeli.
4. Eğitmenler arasındaki değerlendirme tutarlılığı
Benim özellikle önem verdiğim konulardan biri de değerlendirmelerin eğitmenden eğitmene değişmemesi.
Örneğin aynı öğrencinin aynı senaryoda verdiği bir kararı iki farklı eğitmen aynı şekilde değerlendirebiliyor mu?
Bir eğitmenin doğru ve güvenli bulduğu temkinli bir yaklaşımı başka bir eğitmen gereksiz veya yetersiz olarak değerlendirebilir.
Rubelis’in analitik bir değerlendirme rubriği sunmasını olumlu buluyorum. Ancak bu sistemin farklı eğitmenler tarafından uygulandığında tutarlı ve güvenilir sonuçlar verdiğinin araştırılması gerektiğini düşünüyorum.
Bunun için eğitmen kalibrasyon çalışmaları ve standartlaştırılmış değerlendirme örnekleri oluşturulmalı.
5. Senaryo temelli muhakemenin geliştirilmesi
Senaryo temelli eğitim yaklaşımını oldukça değerli buluyorum ancak kapsamını genişletirdim.
Özellikle değişen dalış koşulları, ekipman problemleri, dalış eşinin beklenmedik davranışları, hava tüketimi, görüş kaybı, stres yönetimi ve dalışı sonlandırma kararları gibi konular üzerinde daha fazla durulmalı.
Öğrencinin yalnızca doğru cevabı vermesini değil, neden o kararı verdiğini ve koşullar değiştiğinde kararını nasıl yeniden değerlendirdiğini görmek isterdim.
6. Performans değerlendirmesinin su içi uygulamalarla doğrulanması
Bir öğrencinin sınıf ortamında veya teorik bir senaryoda doğru karar vermesi, aynı kararı su altında da verebileceği anlamına gelmez.
Bu nedenle değerlendirme rubriğini mutlaka kontrollü su içi gözlemlerle desteklerdim.
Öğrencinin stres altında durumsal farkındalığını koruyup koruyamadığı, ekip arkadaşıyla iletişimi, riskleri önceden fark etmesi ve gerektiğinde dalışı güvenli şekilde sonlandırabilmesi doğrudan gözlemlenmeli.
Bence gerçek eğitim başarısı, öğrencinin bildiklerini su altında güvenli ve tutarlı davranışlara dönüştürebilmesidir.
7. Genel değerlendirmem
Sonuç olarak Rubelis Beyond yaklaşımını reddedilmesi gereken bir çalışma olarak görmüyorum. Aksine, dalış eğitimine farklı bir bakış açısı kazandırabilecek, üzerinde çalışılmaya değer bir fikir olduğunu düşünüyorum.
Eğitsel yaklaşımını değerli, dokümantasyonunu özenli buluyorum. Ancak bilimsel kanıtların henüz yetersiz olduğunu ve uygulama standardizasyonunun geliştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Benim için bir eğitim sisteminin başarısı yalnızca teorik olarak ne kadar iyi tasarlandığıyla değil, farklı eğitmenler ve farklı öğrenci grupları üzerinde ne kadar tutarlı, ölçülebilir ve tekrarlanabilir sonuçlar verdiğiyle belirlenir.
Rubelis'in Yanıtı
Bu değerlendirmeyi, Rubelis'in gelişim sürecine yapılmış önemli bir katkı olarak görüyoruz. Aşağıda her madde için mevcut durumumuzu ve attığımız adımları açıkça belirtiyoruz. Henüz tamamlanmamış çalışmaları "tamamlandı" olarak sunmuyoruz.
Madde 1 – Eğitim sürecinin yapılandırılması
Önerinize katılıyoruz. Rubelis Beyond okumaya dayalı bir programdır ve su içi uygulama içermez. PADI Distinctive Specialty olarak geliştirdiğimiz Rubelis Presence Diver ise eğitmen gözetiminde su içi uygulamalarla yürütülen bir uzmanlık kursudur. Senaryo ön testi, su içi uygulama, dalış sonrası değerlendirme ve tekrar ölçüm döngüsünü kurs materyaline nasıl yerleştireceğimiz üzerinde çalışıyoruz.
Madde 2 – Bilimsel geçerlilik ve etkinlik
Tamamen katılıyoruz. Rubelis, programlarının dalış kazalarını azalttığı ya da mevcut eğitim sistemlerinden daha güvenli veya daha başarılı olduğu yönünde hiçbir iddiada bulunmamaktadır. Değerlendirme yöntemimiz hakem değerlendirmesinden geçmemiştir ve resmî öğrenci performans verileriyle doğrulanmamıştır. Bu durumu sitemizde açıkça belirtmeye devam edeceğiz.
Madde 3 – Deneyim seviyeleri arasındaki ayrım
Katılıyoruz. Senaryoların zorluk düzeylerini, beklenen karar becerilerini ve performans ölçütlerini dalıcının eğitim ve deneyim seviyesine göre ayırma üzerinde çalışıyoruz.
Madde 4 – Eğitmenler arasındaki değerlendirme tutarlılığı
Bu maddeyi en önemli önerilerden biri olarak görüyoruz. Rubriğin farklı eğitmenler tarafından tutarlı uygulanabilmesi için standartlaştırılmış değerlendirme örnekleri ve eğitmen kalibrasyon çalışmaları hazırlamayı planlıyoruz. Bu çalışmalar tamamlandığında sonuçlarını bu sayfada paylaşacağız.
Madde 5 – Senaryo temelli muhakemenin geliştirilmesi
Katılıyoruz. Senaryo kapsamını değişen dalış koşulları, ekipman sorunları, dalış eşinin beklenmedik davranışları, hava tüketimi, görüş kaybı, stres yönetimi ve dalışı sonlandırma kararlarını içerecek şekilde genişletiyoruz. Değerlendirmede yalnızca doğru cevaba değil, kararın gerekçesine ve koşullar değiştiğinde kararın nasıl yeniden ele alındığına da yer vereceğiz.
Madde 6 – Su içi doğrulama
Katılıyoruz. Sınıfta veya teorik bir senaryoda verilen doğru kararın su altında da verileceği varsayılamaz. Rubelis Presence Diver bu nedenle su içi uygulamalar ve eğitmen gözlemi üzerine kuruludur.
Madde 7 – Genel değerlendirme
Değerlendirmenin son cümlesini kendi ölçütümüz olarak benimsiyoruz: Bir eğitim sisteminin başarısı, farklı eğitmenler ve farklı öğrenci grupları üzerinde ne kadar tutarlı, ölçülebilir ve tekrarlanabilir sonuçlar verdiğiyle belirlenir.
Teşekkür
Rubelis Beyond eğitim çerçevesini dikkatle inceleyerek hem güçlü yönleri hem de eksikleri açıklıkla ortaya koyan ve değerlendirmesinin tam metin olarak yayımlanmasına izin veren Sayın Ozan Aytaç'a içtenlikle teşekkür ederiz.
Değerlendirme, yazarın 23 Ekim 2026 tarihli yazılı izniyle yayımlanmıştır. Değerlendirme metni değiştirilmemiştir. "Rubelis'in Yanıtı" bölümü Rubelis OÜ'ye aittir ve değerlendirenin görüşlerini yansıtmaz. Bu değerlendirme için herhangi bir ücret ödenmemiştir.